Internet v Európskej únii sa zmení. A možno nie k lepšiemu.

Nová európska direktíva o autorstve prinesie obmedzenia

Ak nechápete prečo musíte odklikávať súhlas s cookies na webstránkach, alebo vám uniká komplikovaný zmysel GDPR, najnovšia autorská legislatíva prijatá v Európskom parlamente vám nebude po vôli.

Vlastne, žiadny zákon nevyvolal tak masové protesty. 5 miliónov podpisov pod jednou petíciou je ohromné číslo. Nové zákony odmietli viditeľne Wikipédia, Reddit, Pornhub a mnoho ďaľších stránok. Napriek tomu europoslanci schválili direktívu v pomere 348:274. Len päť hlasov chýbalo na to, aby sa hlasovalo o článkoch jednotlivo a nie o celom zákone ako celku.

Mimochodom, často spomínané výbušné články 11 a 13 boli vo finálnej verzii premenované na 15 a 17, hoci väčšina médií ostala pri informovaní pri starých číslach. Práve tieto dva články sú Achilovou pätou celej legislatívy – nie je jasné, či nebudú viesť k poruchám na trhu či zhoršeniu prístupu k informáciám.

Dobré úmysly dláždia cestu do pekla

Pôvodná myšlienka je užitočná. Naposledy sa autorský zákon menil v roku 2001 a to je dávno. Prišla potreba modernej legislatívy. Internet sa za dvadsať rokov veľmi zmenil a zrástol s inými oblasťami života. Aj preto sa zákon volá The Directive on Copyright in the Digital Single Market (EU Copyright Directive).

Pojem “Digital Single Market” znamená segment digitálneho marketingu, online nakupovania a telekomunikácií – čiže oblasť, kde sa ročne v Európe premelie 730 miliárd eur. Termín direktíva zase znamená, že túto legislatívu budú musieť všetky členské štáty povinne implementovať do svojich národných zákonov.

Nový zákon tlačili vpred najmä konzervatívci z frakcie EPP, proti zákonu vystúpila napríklad poslankyňa Julia Reda, ktorej blog sa stal široko sledovaným médiom. O direktíve sa rokovalo tri roky, čiže nemôže byť výhovorkou to, že všetkých momentálne zaujíma Brexit. Slovenskí europoslanci sa téme väčšinou nevenovali. V diskusii vystúpil iba Richard Sulík, ktorý prirovnal nový zákon k situácii keď prevádzkovateľ parkoviska má byť zodpovedný za to, že je na ňom kradnuté auto.

Kopec novej byrokracie

Kritici vyčítajú zákonu uťahovanie skrutiek na kedysi slobodnom digitálnom trhu. Zaujímavé je, že články môžu spôsobiť jednak vojnu s technologickými gigantami typu Google a Facebook. Bývalý Článok 13 vyslovene ukladá prevádzkovateľom stránok povinnosť kontrolovať, či na nich niekto nezdieľa kradnutý obsah. Komerčné weby a aplikácie budú povinné vyvíjať úsilie, aby zisťovali, či je obsah možné uploadovať alebo zdieľať.

Celé to má viesť k vzniku “filtrov”, ktoré sa síce v zákone nespomínajú, ale ktoré budú musieť vzniknúť, ak nechcete kontrolovať každý príspevok ručne so živými ľuďmi. A na takú technológiu budú mať peniaze len bohatí ľudí.

A potom je tu bývalý Článok 11, ktorý má za úlohu priniesť “spravodlivejšie” príjmy do klasických vydavateľských domov. Prevádzkovatelia sociálnych sietí s nimi budú musieť uzatvárať licencie a dohody a deliť sa s nimi o zisky. Je to zvláštne, hlavne keď si predstavíte, že vydavatelia dnes platia za to, aby sa ich obsah šíril po internete. Doteraz mali k dispozícii rôzne platformy zdarma… po novom im bude niekto povinný platiť.

Nejasne formulovaný text má mnoho slabín a na internete ste už určite narazili na množstvo hypotetických situácií, ktoré môžu vzniknúť.

Nežijú europoslanci v sklenej veži? Nezačne sa európsky internet uzatvárať do seba ako ten čínsky? Nestúpa nám tu kontrola na úkor slobody prejavu? Nemali by úradníci radšej miesto pokútnych pokút a zákonov radšej zistiť ako efektívne zdaniť technologických gigantov? Čo je to vlastne krátky príspevok na internete?

Na koniec treba dodať, že meme obrázkov sa nová legislatíva nemá dotknúť (vraj).

Líza a európska legislatíva o copyrighte

About the Author

Pridať Komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

SlovakiaEurope